En pocas palabras, el “corralito argentino” fue
una medida que tomó el Gobierno de Fernando de La Rúa con la
intención de que el dinero de los bancos no se fuera de las fronteras de
Argentina, es decir, una restricción de la libre disposición de dinero en
efectivo de plazos fijos, cuentas corrientes y libretas de ahorro.Consistía
en que cada ciudadano no podía sacar del banco más de 250 pesos a la semana. En
aquella época (la medida se tomó en diciembre de 2001, estando vigente hasta el
2 de diciembre de 2002) los
pagos no se domiciliaban en los bancos y las facturas de la luz, gas,
electricidad, y de otros servicios se pagaban al contado. Los
argentinos tenían 1.000 pesos (unos 152€ al cambio actual) mensuales para vivir
y pagar sus cuentas. Además, gente que tenía ahorros perdió su
dinero y no tenía la posibilidad de acceder a ese dinero. Diez años
después de que ocurriera el “corralito”, mucha gente continúa sin recibir el
dinero perdido.
Antecedentes sudamericanos
Pero el corralito no fue la única congelación de
depósitos de la historia reciente latinoamericana. Antes de la conocida
experiencia que duró un año, Argentina congeló depósitos a plazo en 1989,
depósitos que devolvió en bonos cuyo vencimiento era en 1999. Esos títulos
cotizaban en un principio a un tercio del valor original de los ahorros. Las
pérdidas de aquella crisis bancaria ascendieron al 13% del PIB argentino de
entonces, y una devolución, mientras que la crisis del año 2001, costó el 71%
de su PIB.
A su vez, Brasil inmovilizó los depósitos a plazo en
cuentas, durante 29 meses en el año 1990, luego de una fuerte depreciación de
su moneda, que supuso unas pérdidas del 62% de su PIB.
Ecuador hizo lo propio en 1999, y, después de medio año de
congelación, el Gobierno de Mahuad, entregó a los ahorradores, certificados de
depósitos con fuertes pérdidas para los mismos, suponiendo una devaluación
acompañada de una suspensión de pagos para el país, con una pérdida del 25% del
PIB.
También Uruguay fue contagiado por la debacle argentina, y
en 2002, congeló los dólares a plazo en la banca pública durante 36 meses y
devaluó su moneda. Tales acciones provocaron una pérdida del 27% de su PIB.
El caso de Chipre
Más allá del cierre de los bancos (se anuncia una apertura
para el próximo 28 de marzo), el caso de Chipre es distinto a los comentados
anteriormente. Se podría considerar como un “impuesto especial” aplicable a
ciertos montos de depósitos, aunque rompe un axioma de seguridad para los
ahorradores, hasta ahora vigente en la UE.
La quita que se baraja para las imposiciones de más de
100.000€, es de un 40%, si bien el porcentaje definitivo no se ha decidido aún.
Los controles de capital, que impiden que la gente saque sus
fondos del país, entran en conflicto con los principios de la Unión
Europea de un mercado común, con lo que nos encontramos con un caso de difícil
explicación.
El “corralito” en España
Tal y como indica el título de esta entrada, en España, SÍ
hay corralito. ¿Cómo denominaríamos entonces a la “estafa de las preferentes”?
Pero, ¿qué son las famosas participaciones
preferentes? Podríamos definirlas como un producto financiero complejo, a
caballo entre las acciones y los depósitos, sin vencimiento definido (son de
carácter perpetuo), de alto riesgo (no se encuentran cubiertas por el Fondo de
garantía de los Depósitos), con alta rentabilidad, mínima liquidez y expuestas
a la arbitrariedad de la entidad financiera para el pago del cupón
correspondiente.
Como verán, se trata de algo “muy común”, vendida a
“expertos inversores” (¿Se acuerdan de la persona analfabeta que firmó con su
huella dactilar?) a la que –sobre todos- los jubilados se lanzaron como locos,
una vez sabida su existencia (Modo irónico).
La realidad, es que todos aquellos “incautos” que confiaron
en los gestores de la Cajas, esos por los que ponían la mano en el fuego, van a
ver sus ahorros tirados en las cloacas de la banca. Van a perder entre el 38 y
el 61% de su inversión. Y aún las autoridades competentes, dicen que el canje
(se les ofrece cambiarlas por acciones de las entidades nacionalizadas) es
favorable. ¿Y si necesitan el dinero invertido? El caso es que la inversión en
preferentes en España, supera la catástrofe chipriota.
Lo peor, es que los responsables se van a “ir de rositas” y
con sus carteras bien llenas, con la connivencia de los políticos de turno.
¡Spain is different!
Después de todo lo leído, ¿no cree usted que en España hay
un corralito?
