Caso Gürtel = Caso PP. Capítulo XI y último

Voy a transcribir literalmente la serie de artículos escrita por José María Izquierdo, veterano periodista de El País, sobre el Caso Gürtel. El interés de este foco de corrupción, hace que lo incluya en mi blog, por si alguno de los lectores no hubiera tenido acceso al mismo. Son once capítulos, fruto de un exhaustivo trabajo de investigación que merece la pena leer.
Saquen sus propias conclusiones.
Enlace: Capítulo I
Enlace: Capítulo II
Enlace: Capítulo III
Enlace: Capítulo IV
Enlace: Capítulo V
Enlace: Capítulo VI
Enlace: Capítulo VII
Enlace: Capítulo VIII
Enlace: Capítulo IX
Enlace: Capítulo X

Aquí ponemos fin a esta serie. Queda un largo trecho, quizá un año, para que los acusados se sienten en el banquillo. Hay que felicitarse por lo conseguido, que no es todo pero es mucho.

Y ahora es el turno de Ruz y Valencia

Sus más de 2.000 tomos hacen del caso Gürtel el más voluminoso que se ha visto en la Audiencia Nacional, ya de por sí acostumbrada a grandes causas. Más de cien imputados y casi otros tantos abogados defensores: más de 80. Ya dijimos que se han cursado 147 comisiones rogatorias a 21 países. Y en Valencia hay abiertas seis causas para el mismo caso. Jueces, oficiales de juzgados, secretarias, decenas de técnicos de Hacienda y de policías han dedicado miles y miles de horas de trabajo a esta minucia que decía el PP. La lista de presuntos delitos es larga, larga: blanqueo de dinero, cohecho, fraude fiscal, prevaricación, tráfico de influencias, falsedad en documento público, oficial y mercantil, financiación ilegal, malversación de caudales públicos… ¿Volumen económico? Todavía imposible de calcular, pero piensen, seguramente, en unas cuantas decenas de millones o incluso cientos. Un dinero.

Quienes conocen bien el caso creen que este mes de febrero, justo a los cinco años de aquellos autos de Garzón, el juez Pablo Ruz puede tener ya todos los datos sobre su mesa, porque habrán acabado de llegar los informes de la UDEF, la Intervención General del Estado y la Agencia Tributaria. Incluso ya están aquí los resultados de todas las comisiones rogatorias enviadas a Suiza y a otros países, incluidos varios paraísos fiscales y hasta la Sección Cuarta de la Audiencia decretó el martes pasado que la práctica totalidad de las pruebas obtenidas durante los cinco años de investigación del caso Gürtel son válidas, porque las escuchas ordenadas por Garzón "no contaminan el resto de la causa". De nuevo, fracaso de las defensas para intentar anular el proceso.

Pablo Ruz, un juez joven, tiene 38 años, y escasamente conocido del gran público, se hizo cargo provisionalmente del Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional en junio de 2010, tras el triunfo de la persecución contra Garzón. Desde entonces ha llevado a cabo un trabajo gigantesco en un juzgado que tiene a su cargo, además, otros muchos casos, entre ellos algunos tan importantes y mediáticos como la SGAE -unos 120 tomos-, Nueva Rumasa o, últimamente, Pescanova o Neymar. Todo un despropósito de acumulación de trabajo -y responsabilidad- para un solo juez.

Hay quien duda de que sea posible celebrar un macrojuicio con más de cien acusados sentados en un banquillo kilométrico. Pero fuentes que conocen bien los entresijos de la Audiencia y la complejidad de Gürtel, creen que el juez Ruz podría estar pensando en separar el caso en dos -hay antecedentes muy conocidos, como el caso KIO- y dejar para una segunda fase algunos aspectos concretos. Con todo, hay que tener en cuenta que Bárcenas debería ser juzgado en el primer bloque, porque las causas con preso tienen preeminencia. Boadilla y Arganda, dada la complejidad de las cuentas en el extranjero, podrían quedarse para una segunda fase. Se dejaría así dos juicios de una medida manejable. Se opondrán algunos defensores, que preferirían, si no hay más remedio que ir a juicio -aún intentarán la nulidad por otras vías-, el jaleo y la confusión del macrojuicio. La teoría del río revuelto. ¿Y hay fecha en el horizonte para esa vista? Las mismas fuentes confían en que sea el año próximo, el 2015, el definitivo. Muchos años desde el inicio de la instrucción para los profanos, pero no excesiva tardanza para los criterios de un sistema tan garantista como el español y en el que muchos de los acusados, y el PP en primer lugar, de manera deplorable, han puesto todos los palos posibles en las ruedas de la maquinaria judicial.

Aunque es cierto que la justicia no siempre va lenta. Con Baltasar Garzón, (Torres, Jaén, 1955) fue incluso a velocidad de Usain Bolt. Porque por ahora, el resumen judicial del caso Gürtel es descorazonador. Ya hemos visto que hay, hasta el momento, un solo condenado de primera división: Baltasar Garzón, mientras también hay un absuelto de primera división: Francisco Camps. La realidad, a veces, parece una broma de mal gusto.

En Valencia la escasez de medios sí es patente. Con 53 imputados por Gürtel, pero otros tantos por distintos casos de corrupción -Blasco, Brugal, Alperi-, los cuatro jueces solo cuentan con dos secretarios judiciales y siete funcionarios. Sirva como dato risible que solo hay una fotocopiadora, que además sirve de escáner, lo que hace que las colas para recoger la documentación se hagan interminables. Hace un mes que se ha conseguido un juez de apoyo. Y hay, parece mentira, dos jueces anticorrupción que han trabajado, y trabajan, con un afán y un rigor encomiables. Allí, las seis causas van a tener que esperar meses incluso para tener fecha de juicio. El caso Fitur ya está cerrado para la vista, pero como se está celebrando otro juicio por corrupción, el caso Blasco, no podrá fijarse fecha hasta que éste termine.

Mientras, los principales acusados de la trama -Correa y sus ayudantes- han decidido no declarar. Una defensa perfectamente coordinada que ha preferido confiar en las triquiñuelas jurídicas mejor que en probar la inocencia de los acusados. Quizá porque esto último, a la vista de las innumerables y patentes pruebas, sea un imposible. Se puede hacer una pregunta, aunque no sepamos la respuesta: ¿Y quién dirige y coordina a tantos abogados? Nadie se atreve a contestar con certeza absoluta. Si primero fue Federico Trillo -o eso opinan muchos de los consultados por EL PAÍS-, hoy algunas fuentes dudan entre alguno de los abogados de los imputados, sobre todo José Antonio Choclán, ex juez y ahora defensor de Correa o Luis Rodríguez Ramos, que lo es de los hermanos Martín Vasco, Jesús Merino y Guillermo Ortega. Pero hay quien no descarta alguna "ayuda externa", con un nombre cercano a Trillo: Adolfo Prego, ex magistrado del Supremo y actual defensor de Dolores de Cospedal. Prego es, además, hombre de convicciones firmes. Ultraderechistas, pero firmes.

Lo dijimos el primer día. Los ciudadanos tenemos mucho que agradecer a un grupo de funcionarios, con sueldos en muchos casos menos que medianos, que se creyeron su misión y trabajaron -y trabajan- durante horas y horas para esclarecer los complejos casos a los que se enfrentan. Gracias al empeño de los anteriores y actuales jueces de la causa, Garzón, Flors, Ruz y Ceres, a la labor de los fiscales encargados del caso, el trabajo policial y de los técnicos de Hacienda, además de todo el personal auxiliar preciso, el caso Gürtel ha logrado salir adelante.

Conviene recordarlo en estos tiempos de desprecio y desafección hacia todo lo público y, de manera muy especial, hacia la Justicia.

Bárcenas, que todo lo puede

La presencia de Luis Bárcenas, 56 años, en la administración del PP desde 1982, gerente del partido y tesorero en 2008 nombrado por Mariano Rajoy, hace que todo el caso Gürtel dé un salto gigantesco de calidad. El extesorero, con capacidades escaladoras y trepadoras reconocidas, es un elemento clave para entender qué ha unido durante tantos años al Partido Popular con la trama Correa. Queda mucho por ver del todopoderoso personaje, desde sus modestos inicios en el partido con Ángel Sanchís, hoy también imputado, hasta contemplarle en Soto del Real con casi 50 millones de euros en cuentas bloqueadas en Suiza. Es tanta su potencia y volumen —amo absoluto de los multimillonarios dineros del PP durante años— que sin duda requiere de cuidados muy precisos. No hay judicialmente un “caso Bárcenas”, pero sí hay un “caso Bárcenas” que desentrañar. En algún momento habrá que hacerlo.

© José María Izquierdo, para El País

La (IN) COHERENCIA del PP

Ahora que se acercan elecciones, y aunque sean al Parlamento Europeo (fabulosos retiro dorado), conviene recordar algunas de las intervenciones más patéticas de destacados miembros del Partido Popular de España, mientras ejercían de oposición (a todo, todo, todo).

El pedernal se agotó hace tiempo, ya que fue todo destinado a forjar el rostro de estos mangantes.







Esta recopilación del programa Al Rojo Vivo de La Sexta, es un pequeño ejemplo, de lo que estos miserables pueden llegar a mentir.

Balance de Rajoy en 2013. ¡¡¡Lamentable!!!

Ahora que se termina el año, todo el mundo se dedica a hacer balance del mismo. El pasado viernes 27 de diciembre, el presidente (con minúsculas) del Gobierno de España, Mariano Rajoy, hizo balance de su actuación y la del gobierno que preside. Según él, todo ha ido maravillosamente, en una palabra cojonudo. Y se ha dedicado a engatusar -y engañar vilmente- a los ciudadanos a los que nos toma por tontos o gilipollas. La imagen dada por el presidente (con minúsculas) ha sido lamentable.
Como lamentable es su gestión. Enumeraré algunos de los puntos básicos en el análisis del progreso de un país. Ahí vamos.

• El diálogo con Cataluña no existe.
• La economía no crece.
• La emigración aumenta.  
• Los índices de pobreza y de marginalización son mayores. 
• La mastodóntica administración pública de asesores a dedo sigue creciendo al tiempo que su ineficacia es mayor.
• La corrupción campa a sus anchas.
  
• La justicia está vendida al poder político y económico.
• Las trabas burocráticas, el exceso de impuestos y la falta de crédito van en contra de los emprendedores y de la inversión.
• La inseguridad jurídica es palpable.
• La deuda pública está desbocada y el déficit público es imposible de sanear (tampoco hay mucho interés en hacerlo).
• Los datos económicos se maquillan inutilmente y la inflación real mina el valor de los salarios, pensiones, subsidios, etc.
• La corrupción del sistema financiero y la impunidad en la gestión de cajas no contribuyen a la confianza.
• El desinterés por los gastos en I+D+I , demuestra que el gobierno sólo piensa en el ladrillo y en el turismo para salir de la crisis por lo que, así, nunca saldremos.
• La monarquía, gracias a los esfuerzos de Urdangarín y señora, con el beneplácito del Rey, abre una crisis institucional que históricamente produjo resultados desastrosos.
• La corrupción de administraciones, partidos y sindicatos es crónica.
• La cleptocracia se consolida.
• El desempleo se consolida y aumenta en valores reales.
• La inversión pública y privada, desciende a niveles de hace 40 años

Si con este panorama Mariano está contento, tendremos que concluir que le falta un tornillo.Lo que agrava las cosas.

Los brotes verdes -o luces al final del tunel- de Montoro, Guindos, Cospedal y Rajoy sólo se perciben en los despachos de Brufau, Botin, Gonzalez y otros. Bueno, y en los sueldos de los 245 "asesores" de Mariano Rajoy o los 213 de Ana Botella. Algunos de ellos del valor profesional y acreditada experiencia -al volante- de Angel Carromero.

Espero que la ciudadanía española tenga aprendida la lección, y en las próximas elecciones no triunfen ni Rajoy ni  el PP. El cúmulo de desatinos ha sido tan grande que no es posible que, ni los hooligans del partido, sigan pensando que este es el camino que nos llevará a alguna parte. Cierto es que hay una pequeña minoría que se ha enriquecido con las políticas de Rajoy -los ricos han crecido en más de un 13% desde que gobiernan-, pero eso no puede ocultar que los millones de votos que tuvieron, lo fueron de gente de clase media, incluso obreros desencantados con las políticas de Zapatero. Siendo esto así, ¿van a volver a votarles los mismos a los que están desahuciando, expulsando de la sanidad pública, de la educación pública, de la dependencia ya casi inexistente, los funcionarios a los que han condenado a ver congelados sus sueldos sine die y a esquilmarles hasta las pagas extras, entre otros? ¿Van a votarles ellos? No lo creo.
Ya ha quedado más que claro que toda esta crisis ha sido provocada por la codicia de los financieros y toda la cohorte de especuladores, chupópteros y lameculos que les rodean. Los políticos del PP en su mayoría, aunque también de otros partidos y sindicatos, han contribuido a pescar en ese rio revuelto que se ha convertido en un lodazal de mierda donde chapotean los Blesa, Bárcenas, González, Fabra, Camps y tantos más. Nada dura para siempre y esta crisis tampoco lo hará. Saldremos de ella a base del esfuerzo, del trabajo y de la imaginación de los de siempre. Espero que cuando levantemos la cabeza y miremos a nuestro alrededor, todos estos lumbreras que nos han traido hasta aquí no aparezcan por ningún sitio, que esta pestilencia que hoy nos ahoga, por fin nos deje respirar aire puro, el aire que nos haga sentirnos dignos y libres.¡Nos lo merecemos, coño!

Goebbels resucita en la España del PP

Montoro, Goebbels y Cospedal

Paul Joseph Goebbels, fue ministro de Propaganda de la Alemania nacional-socialista de Adolf Hitler, y pasó a la historia por ser uno de los mayores manipuladores de información. Pues bien, a pesar de haberse suicidado junto a su mujer después de envenenar –eso se dice- a sus seis hijos, Goebbels, resucita en la España del año 2013.

¿Por qué hago esa afirmación? Basta escuchar diariamente, la campaña de optimismo, que ciertos miembros del Partido Popular (PP), del Gobierno de España y de los medios de comunicación de la caverna –encabezados por La Razón y por ABC-, para darse cuenta de ello. Por eso hago la analogía con Goebbels. Propaganda, pura propaganda.

El dirigente alemán, usaba 11 principios que utilizaba en sus mensajes: son los llamados “11 principios de la propaganda de Goebbels”. Los iremos identificando y haremos las coincidencias absolutas, con la comunicación usada por los anteriormente citados.

Principio de simplificación y del enemigo único.
Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

En este caso, el enemigo es el PSOE, y más concretamente Rodríguez Zapatero, causa de todos los males que asolan a España. Desde la estafa bancaria, hasta la última decisión del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo con la abolición de la doctrina Parot.

Principio del método de contagio.
Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

Los adversarios son todos aquellos que no piensan como ellos, y en este caso, los reúnen a todos en la categoría de izquierdistas anti-patriotas y/o separatistas.

Principio de la transposición.
Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.

La célebre herencia recibida y el ya tristemente famoso “y tú más”. Pero está mucho más claro en echar todo tipo de culpas dolosas a los partidos en la oposición. El caso de los EREs en contraposición al

escándalo Bárcenas, acusar a la oposición de no demócratas, utilizar subterfugios jurídicos para ir ocultando el caso Gürtel, y muchos más que usted lector puede aportar. La acusación del ministro Wert de no dialogantes a toda la comunidad educativa, empezando por los alumnos y los padres, siguiendo por los maestros y profesores y terminando por el Consejo de Rectores, cumple en su totalidad este principio.

Principio de la exageración y desfiguración.
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

¿Recuerdan cuando el Jefe de Policía de Valencia tachó de “el enemigo” a los estudiantes que se manifestaban? ¿Recuerdan como fueron definidos los “escraches” efectuados a González Pons y a Soraya S. de Santamaría? ¿Recuerdan la forma de informar de La Razón, ABC, Intereconomía y Canal 13TV de los asentamientos del 15M? Daba la sensación –en todos los casos expuestos anteriormente-, que nos encontrábamos casi en un “estado de excepción”.

Principio de la vulgarización.
Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

“Somos el partido de los trabajadores”, cacareó Cospedal en su día. “Los Presupuestos Generales del Estado son los más sociales de la historia de España”, llegó a decir Cristóbal Montoro. El tema de la subida de las pensiones, entra de lleno en este apartado. Todas las medidas tomadas con la nueva ley de educación –LOMCE-, están destinadas a la vulgarización intelectual de la población menos favorecida desde un punto de vista económico, población que será más permeable a las doctrinas propagandísticas emitidas desde el poder establecido.

Principio de orquestación.
La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad".

Los argumentarios repetidos hasta la extenuación por ministros, Cospedal, Floriano, González Pons y otros, como el “no me consta” de los sobres, “estamos saliendo de la crisis” o “ya hay luz al final del túnel”, son de sobra conocidos y cumplen a la perfección con el principio de orquestación, todo ello apoyado por los habituales vehículos de comunicación social.

Principio de renovación.
Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

Cada vez que el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy o sus títeres –Cospedal, G. Pons, Carlos Floriano, Soraya S. de Santamaría, Cristóbal Montoro, Fátima Báñez, Luis de Guindos, en fin, todos los que ustedes saben- tienen una comparecencia, bien sea pública, bien sea en el Congreso, bien sea en una rueda de prensa, en vez de contestar a las preguntas, se dedican a lanzar nuevas ideas o a atacar a los contrincantes políticos y sociales.

Principio de la verosimilitud.
Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sonda o de informaciones fragmentarias.

El ejemplo más palpable es la intervención del ministro Montoro en el Congreso de los Diputados, cuando aseguró que los salarios en España no habían bajado, si no que sufría un “moderado crecimiento”, haciendo uso de un documento antiguo de un sector muy específico. De igual modo, la acusación vertida por la Vicepresidenta del Gobierno, sobre 500.000 parados, que según ella, “estafaban” a la Seguridad Social.

Principio de la silenciación.
Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

Vean las portadas de La Razón, ABC y La Gaceta, o los editoriales de la COPE, Canal 13TV o

Interconomía, además de los informativos de TVE.

Principio de la transfusión.
Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

El comunismo es el lobo que todo lo come. Cuando se quedan sin argumentos, te envían a Cuba o a Corea del Norte. Recuerdo a Esperanza Aguirre llamando comunistas –con todo despectivo y de insulto- a los representantes de IU en la Comunidad de Madrid, cuando le criticaban los inicios de la privatización de la sanidad madrileña.

En España, el miedo a la República y al comunismo –todo aquello que no sea de derechas y católico, apostólico y romano es comunismo-, tiene un sustrato de temor en buena parte de la población.

Principio de la unanimidad.
Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.

¿No se acuerdan lo de la “mayoría silenciosa”? ¿Y las cifras menguadas de las manifestaciones? El menosprecio por las opiniones en contra, hacen que el operativo de comunicación del Gobierno y del partido en el poder, siga a rajatabla este principio.

Sin embargo, pienso que el mayor ejemplo, es el de “no podemos hacer otra cosa” en la línea de las políticas económicas del país.

Ojalá que los mensajes optimistas se cumplan, pero la realidad es que en la calle no se palpa la recuperación. Los índices de pobreza aumentan, el poder adquisitivo disminuye, la emigración se dispara, el paro de larga duración se incrementa, la desnutrición infantil aparece en nuestras vidas, las condiciones laborales se deterioran, mientras los beneficios bancarios se multiplican, los millonarios suben un 14% y las prebendas de los políticos y allegados se mantienen.

Al menos, ¡No nos tomen por tontos!

Los #PapelesDeBárcenas publicados por El País.

Ante las amenazas de la Secretaria General del Partido Popular de España, María Dolores Cospedal (el "de" lo suprimo porque no viene en su partida de nacimiento), de querellarse contra todos aquellos que divulguen los Papeles de Bárcenas que hoy 31 de enero publica el diario El País de España, me permito publicar los documentos que salen en la edición digital de ese periódico, haciendo oídos sordos a una especie de censura u "omertá" que el PP quiere imponer a la ciudadanía. Comunico a la susodicha Secretaria General y a todos los lectores, que me encuentro esperando tranquilamente la querella prometida.
Estos son los documentos publicados por El País de España:

Sobre Educación y Televisión en la España del PP

El Partido Popular está ansioso. Quiere a toda costa instaurar un sistema neo-liberal y privatizar todos los servicios públicos existentes en el Estado español. Los grupos de presión, hacen lo que deben de hacer, presionar. Y los pilares básicos de un estado de bienestar, la sanidad y la educación, son los objetivos más claros a atacar. El llamado medicamentazo, fue la primera –pero no la única y última- andanada contra el sistema público y universal. Posteriormente, el ministro Wert, empezó a tejer una red contraria a la educación pública. Menos fondos para becas. Incremento de las tasas de matriculación en la Universidad. Más alumnos por clase en las enseñanzas media y primaria. Todo eso, basándose en explicaciones tan peregrinas como, que “cuántos más alumnos mejor socializan”, y que con el aumento de las tasas universitarias, “los alumnos tendrán mejor rendimiento, ya que aprobarán por el precio de las matriculas”. Me vienen a la memoria temas como la educación segregada –la típica del Opus Dei-, en la cual no hay colegios mixtos. Volvemos a aquello de los niños con los niños, y las niñas con las niñas. ¡Españoles –en este sentido, y en otros-, Franco ha vuelto! Frotándose las manos se encuentran las instituciones con colegios y universidades privadas. Más alumnos y menos sueldos, igual a mayor beneficio para el inversor. Ese es el problema. Se ve a la educación como inversión financiera y monetaria, como negocio, y no como servicio público. Mal nos va a ir. En un tiempo –y si no hay marcha atrás-, podrá estudiar quien pueda pagarse –él mismo, o su familia- los estudios. Muchos grandes cerebros llenarán loa andamios y las barras de los bares.

En cuanto a la TV y radio públicas, más de lo mismo. Cambio en el sistema de designación. Designación marcada de forma orgánica. Es decir, las que le sale a los órganos pendulares del Partido Popular. Por favor, ¿cómo se va a permitir una TV y una radio públicas que no sean partidistas, que sean independientes? Para esta gente, la independencia es la que marcan ellos. Igual que la libertad. Estamos ante una auténtica contra-reforma en el mundo de la comunicación. La derecha española no sabe gobernar sin palmeros. Sí, todos aquellos que clamaban contra la que llamaban TVZP, lo que quieren es una TVPP, o mejor dicho, una IntereconomíaTVE. Ya Urdaci se está postulando. ¡Qué Dios nos coja confesados! En mis malos sueños, en vez de una foto del trío de las Azores, veo a Mariano, Esperanza y Cospedal –Soraya no sale, por chiquita, jejeje- comiendo a los españoles cual cuadro de Goya –Saturno devorando a sus hijos-, antes de beberse un chupito de sangre de sindicalista.

Como no despertemos –los ciudadanos-, volveremos a tiempos pasados, los cuales no han sido mejores.

Nepotismo de la señora Cospedal

Estos días escribía -¡Viva La Pepa!- sobre el marido de la señora Cospedal, Ignacio López del Hierro. Primero por su nombramiento como consejero de Red Eléctrica Española, con una remuneración de 180.000 € al año por asistir a 12 consejos, y segundo por su renuncia, o no permiso gubernamental al mismo.

El nepotismo de la señora presidenta de Castilla la Mancha se notaba, con los nombramientos de libre designación de su hermano y de su cónyuge. La sorpresa surgió el día después.

Vehículo del marido de Cospedal en zona restringida (Diario de Toledo)

Sin embargo, las reservas sobre la voracidad de la señora de Albacete, no se hicieron de rogar. Resulta que las empresas Videac y Videoreport, pertenecientes ambas al Grupo de Comunicación Vértice 360, de cuyo Consejo de Administración forma parte su señor esposo, se han llevado 4 de las 7 adjudicaciones para la producción de programas de servicios informativos en Castilla la Mancha TV (CMT), con un valor de entre 422.000 € y 625.000 €.

¡Qué alegría que alboroto, otro perrito piloto! La poca vergüenza de esta gente no tiene límite. ¿Es esta la forma de “limpiar” las autonomías? ¿Es esta la forma de gobernar de “nuevo cuño”?

Está visto que el ping-pong funciona en política. Hoy me toca a mí, mañana a ti.

Muy importantes son las formas y éstas se han perdido en nuestra España hoy en día. Nuestros gobernantes me dan asco, pero más asco me dan aquellas personas que admiten y aplauden estas decisiones, con la disculpa peregrina de “que ya nos ha llegado la hora, porque los otros chuparon antes”.

Me repito mucho, lo sé, pero ¡Váyanse a la mierda!

No aceptación de cargo. ¡Sorpresa!

Parece ser que el señor López del Hierro, cónyuge de la señora presidenta de la Comunidad de Castilla la Mancha, no ha aceptado el puesto de consejero de Red Eléctrica Española, puesto que le hubiera supuesto 180.000 euros anuales por asistir a 12 reuniones del consejo de administración.

Ignacio López del Hierro no entrará a formar parte, finalmente, del consejo de administración de Red Eléctrica de España (REE). El marido de María Dolores de Cospedal ha renunciando al cargo esta misma tarde después de la polémica suscitada a lo largo del día con su incorporación a una empresa controlada en un 20% por la SEPI.  López del Hierro ya está presente en los consejos de administración de otras tres compañías: Renta Corporación, Amper e Itínere.

La Sra. Cospedal y su marido

Puede ser un gesto de gallardía, o bien algo de cara a la galería. Lo cierto es que ha tenido la vergüenza torera de no aceptar el cargo. El tiempo dará la respuesta.

Esta noche no habrá ayuntamiento carnal en casa de la presidenta, puesto que debe haber algún dolor de cabeza, que no de cospedal.

Por otro lado, el hijo menor de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, es asesor -a sus 32 años- en el Ministerio de Economía. Me llama la atención lo listos  y bien preparados  que se encuentran los familiares -de consanguinidad y políticos- de estas dos presidentas autonómicas.

¡Que viva La Pepa!

Los 200 años de la aprobación de la Constitución por parte de Las Cortes de Cádiz, allá por el 19 de marzo de 1812 –de ahí su denominación popular de La Pepa-, nos traen noticias alternativas a los fastos a celebrar por tal conmemoración.

Acabo de escuchar el nombramiento de dos personas por parte del Gobierno que nos atenaza. Se nota, por lo que escribo, que no soy afín al Partido Popular. ¡Qué le voy a hacer! Como decía Osgood en la última frase de la película Con faldas y a lo loco, “nadie es perfecto”.

El marido de la Sra. Cospedal, el economista Ignacio López Hierro, ha sido nombrado consejero de Red Eléctrica Española. Igualmente, el hermano de la misma bienpagá, Ricardo Cospedal –una pregunta: ¿-Por qué la hermanísima es De Cospedal y su hermano solamente Cospedal?-, es nombrado director de la Fundación Carolina, entidad mixta –público-privada-, dedicada a promover las relaciones culturales y la cooperación en materias educativa y científica con Iberoamérica.

En un día donde el precio de combustible marca un record, -incremento de un 60% en tres años-, en Cataluña aprueban el re-pago sanitario y nos anuncian que el recibo de la luz aumentará alrededor de un 6% el próximo mes de abril, congratula oír noticias positivas, como que la meritocracia personal y de braguetazo no funciona.

¡Tenía que haber nacido a la vera de Los Llanos o contraer nupcias con la tigresa de Albacete! Ahora saldrán los palmeros oficiales diciendo que estas personas son válidas y bla, bla, bla. Podrán serlo, no lo dudo, pero, vuelvo a preguntarme, ¿no huele un poco mal que esos señores tan cercanos a la señora presidente de Castilla La Mancha sean nombrados en unos puestos bien remunerados y de libre designación? Responda el lector, que yo al plantear la pregunta, ya he respondido.

¡Qué viva La Pepa! Manga ancha y a dedo. ¡Qué pais!

Las clónicas (Ana Mato, dimite)

DE LAS CLONICAS DE LA FOTO, SOLO QUEDA UNA. ¿ADIVINAN QUIEN ES?


A mi me parecen clónicas de Cospedal. Parece que en Génova hay una fábrica de clonar a las dirigentes femeninas del Partido Popular.
¿Qué le parece al lector?

Ana Mato

Cospedal

Isabel P. Espinosa

Pilar F. Pardo