Sobre Educación y Televisión en la España del PP

El Partido Popular está ansioso. Quiere a toda costa instaurar un sistema neo-liberal y privatizar todos los servicios públicos existentes en el Estado español. Los grupos de presión, hacen lo que deben de hacer, presionar. Y los pilares básicos de un estado de bienestar, la sanidad y la educación, son los objetivos más claros a atacar. El llamado medicamentazo, fue la primera –pero no la única y última- andanada contra el sistema público y universal. Posteriormente, el ministro Wert, empezó a tejer una red contraria a la educación pública. Menos fondos para becas. Incremento de las tasas de matriculación en la Universidad. Más alumnos por clase en las enseñanzas media y primaria. Todo eso, basándose en explicaciones tan peregrinas como, que “cuántos más alumnos mejor socializan”, y que con el aumento de las tasas universitarias, “los alumnos tendrán mejor rendimiento, ya que aprobarán por el precio de las matriculas”. Me vienen a la memoria temas como la educación segregada –la típica del Opus Dei-, en la cual no hay colegios mixtos. Volvemos a aquello de los niños con los niños, y las niñas con las niñas. ¡Españoles –en este sentido, y en otros-, Franco ha vuelto! Frotándose las manos se encuentran las instituciones con colegios y universidades privadas. Más alumnos y menos sueldos, igual a mayor beneficio para el inversor. Ese es el problema. Se ve a la educación como inversión financiera y monetaria, como negocio, y no como servicio público. Mal nos va a ir. En un tiempo –y si no hay marcha atrás-, podrá estudiar quien pueda pagarse –él mismo, o su familia- los estudios. Muchos grandes cerebros llenarán loa andamios y las barras de los bares.

En cuanto a la TV y radio públicas, más de lo mismo. Cambio en el sistema de designación. Designación marcada de forma orgánica. Es decir, las que le sale a los órganos pendulares del Partido Popular. Por favor, ¿cómo se va a permitir una TV y una radio públicas que no sean partidistas, que sean independientes? Para esta gente, la independencia es la que marcan ellos. Igual que la libertad. Estamos ante una auténtica contra-reforma en el mundo de la comunicación. La derecha española no sabe gobernar sin palmeros. Sí, todos aquellos que clamaban contra la que llamaban TVZP, lo que quieren es una TVPP, o mejor dicho, una IntereconomíaTVE. Ya Urdaci se está postulando. ¡Qué Dios nos coja confesados! En mis malos sueños, en vez de una foto del trío de las Azores, veo a Mariano, Esperanza y Cospedal –Soraya no sale, por chiquita, jejeje- comiendo a los españoles cual cuadro de Goya –Saturno devorando a sus hijos-, antes de beberse un chupito de sangre de sindicalista.

Como no despertemos –los ciudadanos-, volveremos a tiempos pasados, los cuales no han sido mejores.

La RTPA

Mucho se está hablando últimamente en Asturias de la RTPA. Que si cierre, que si venta. En fin, todo aquello que está en boca de todos cuando las cosas no va bien. Realmente cuando las cosas van mal.

Sin embargo, pienso que puede llegarse a un punto de acuerdo en mantener la cadena de radio y televisión asturiana.

Este canal de TV, nació hace unos años, envuelto en una polémica política. Se bautizó a la Radio Televisión del Principado de Asturias, como Tele Tini, haciendo clara referencia al apodo del Presidente del Principado, Vicente Alvarez Areces. La inversión en instalaciones y equipos, amén de excesivos medios para sus ejecutivos, fue demasiada. Aparatos de última generación, junto con varias secretarias por directivo y coches de alta gama en concepto de prestación representativa, además de sueldos de cadena norteamericana, fueron las señas de identidad en sus inicios.

Sin embargo, y posiblemente debido a su carácter público y sin problemas en cuanto a los ingresos, la actividad comercial –publicidad- fue dada o concedida a una empresa de Madrid. Como siempre en Asturias eso es normal. ¡Hala todo para Madrid! ¡Qué son los más listos de España! Cualquiera que viera la programación de la TPA, veía que la publicidad era de “nivel nacional” en un 50% en artículos de consumo y de “nivel institucional” el resto. ¿Cuál era el equipo comercial regional existente? Como ejemplo el gasto de la F1, sin publicidad. El fútbol de los sábados con escasa presencia comercial. Lo más grave es que en una región pequeña, se den por dos canales –se duplique la emisión- del mismo programa. ¿No hubiera sido posible comprar los derechos de la F1 y del fútbol del sábado y negociar con la Sexta que sombrearan Asturias? Claro que sí, pero el “grandonismo” lo impide. De hecho, antes se hacía con el fútbol de los sábados. En la 2, se daba el fútbol de la FORTA en aquellas regiones que no tenían cobertura de televisión autonómica, en las que sí había, la 2 emitía algún documental.

El “grandonismo” típico de nuestra tierra nos hizo hacer una televisión que quería competir a nivel nacional, evidentemente sin poder. Unos informativos excesivamente “nacionales” e “internacionales”, con excepción de la sección de El Tiempo.

Toda esa estructura empresarial sobredimensionada, no puede llevar más que al fracaso. Los medios eran superiores a las necesidades. ¿Cuántos miembros componían la plantilla de la RTPA? Si había medios técnicos y humanos suficientes, ¿por qué se concedían sub-contrataciones a productoras externas? Esto se hizo siguiendo el ejemplo de TVE.

Los altos sueldos de los gestores –como el del Sr., Pérez Ornia- y el despilfarro de disparar con “pólvora del rey”, entre otros dispendios, crearon este desastre, de una cadena multimedia, que hubiera podido ser rentable e interesante, pero la cual estuvo dirigida y gestionada por unos criterios que cualquier estudiante de económicas hubiera desechado.

Ahora que no hay dinero ni recursos, los mismos de siempre son los perjudicados. Los trabajadores. Los políticos siguen a lo suyo y a los gestores no les van a faltar puestos en otros sitios, en otras radios o en otras televisiones.

Si mi empresa va mal, pues tendré que cerrar, o darle un giro a su gestión. Pues la misma receta a la RTPA, o que cierre o que cambie la forma de gestión, porque si se adecua a su mercado, puede haber negocio. En otro caso, es inviable.